مُستَحسَن


تتخلى الحكومات عن البيتكوين وسط تقلبات السوق

حصة هذه المادة تنصل. هذه المقالة هي مقالة رأي. الآراء الواردة هنا هي آراء المؤلف ولا تمثل بالضرورة أو تعكس آراء Crypto Summarying. قامت الحكومات ببيع كميات كبيرة من البيتكوين مؤخرًا، على الرغم من اضطرابات السوق. يثير هذا الاتجاه تساؤلات حول إدارة الأصول الرقمية التي تملكها الحكومة وتأثيرها على أسواق العملات المشفرة. الإجراءات الحكومية قامت […]

حرب علي profile picture
بواسطة حرب علي Verified Verified
July 10, 2024 | Updated July 10, 2024, 3:28 PM ET | 3 min read
image

حصة هذه المادة

تنصل. هذه المقالة هي مقالة رأي. الآراء الواردة هنا هي آراء المؤلف ولا تمثل بالضرورة أو تعكس آراء Crypto Summarying.

قامت الحكومات ببيع كميات كبيرة من البيتكوين مؤخرًا، على الرغم من اضطرابات السوق. يثير هذا الاتجاه تساؤلات حول إدارة الأصول الرقمية التي تملكها الحكومة وتأثيرها على أسواق العملات المشفرة.

الإجراءات الحكومية

قامت السلطات الألمانية بتحويل ما قيمته ٣٦٢ مليون دولار من بيتكوين إلى البورصات في يوم واحد، كجزء من سلسلة أوسع من التحركات. يقال إنهم يسيطرون على محافظ تحتوي على ما يقرب من 1.3 مليار دولار من عملة البيتكوين. في السابق، قامت الحكومة الألمانية بتحويل 250 بيتكوين إلى Coinbase وBitstamp، وتم إرسال 500 بيتكوين أخرى إلى عنوان غير محدد.

كانت حكومة الولايات المتحدة نشطة أيضًا، حيث قامت بتحويل 4000 بيتكوين إلى Coinbase. تعكس هذه المبيعات اتجاهًا متزايدًا بين الحكومات التي تتعامل مع الأصول الرقمية المضبوطة.

التأثير والنقد في السوق

وتزامنت هذه المبيعات الحكومية مع تقلبات أسعار البيتكوين، حيث انخفضت مؤخرًا إلى أقل من 55000 دولار قبل أن تتعافى إلى حوالي 57590 دولارًا. شهد سوق العملات المشفرة بشكل عام تقلبات خلال هذه الفترة.

يجادل النقاد بأن الحكومات تفتقر إلى استراتيجيات متماسكة للتعامل مع البيتكوين، وأن قرارات البيع تواجه رد فعل عنيفًا من مجتمع العملات المشفرة.

الدوافع المحتملة

قد تكون الأسباب الكامنة وراء هذه المبيعات الحكومية أكثر تعقيدًا من مجرد تحقيق الربح. قد تنظر هذه الحكومات إلى الاحتفاظ بالبيتكوين باعتباره خطرًا متأصلًا. على الرغم من زيادة الاستثمارات في مجال العملات المشفرة، إلا أن التقلبات الهائلة التي شوهدت في السنوات الأخيرة يمكن تفسيرها على أنها مؤشر على عدم استقرار الصناعة.

قد يساهم الشباب النسبي لصناعة العملات المشفرة (بالكاد عقد من الزمن) في هذا التصور. حتى الإيثريوم، على الرغم من تطوره السريع، لا يزال في مراحله الأولى.

والأهم من ذلك أنه قد يكون هناك عنصر أيديولوجي لهذه المبيعات. وقد تكون الحكومات، باعتبارها كيانات مركزية، مترددة في الاحتفاظ بأصول تتعارض بشكل أساسي مع هيكلها التشغيلي.

تم تصميم البيتكوين والأصول الرقمية الأخرى كبدائل لا مركزية للأنظمة المالية التقليدية، والتي يمكن أن تتعارض مع سيطرة الحكومة على السياسة النقدية واللوائح المالية.

آثار طويلة المدى

تثير تصفية الحكومات لأصول العملات المشفرة التي استولت عليها تساؤلات مهمة حول التأثير المحتمل على ديناميكيات السوق والآثار طويلة المدى لمثل هذه الممارسات. يجادل بعض مراقبي الصناعة بأنه من خلال بيع كميات كبيرة من البيتكوين في البورصات العامة، قد تساهم الحكومات عن غير قصد في تقلبات الأسعار.

تشير البيانات التاريخية إلى أن الحكومات ربما أضاعت الأرباح المحتملة عن طريق بيع البيتكوين مبكرًا. تشير التقديرات إلى أن الولايات المتحدة كان من الممكن أن تتخلى عن ما يقرب من 370 مليون دولار من الأرباح غير المحققة بسبب المبيعات المبكرة. ومع ذلك، فإن هذا التحليل بأثر رجعي لا يأخذ في الاعتبار تقييمات المخاطر المعقدة والاعتبارات السياسية التي من المحتمل أن تؤثر على قرارات الحكومة.

حصة هذه المادة

رابط المصدر

حرب علي Verified Author Verified Author

علي حرب كاتب مقيم في واشنطن العاصمة. يقدم تقارير عن السياسة الخارجية للولايات المتحدة، والقضايا العربية الأمريكية، والحقوق المدنية والسياسة.

صورة حرب علي