من الواضح أن سام أليتو يعتقد أنه لا يمكن المساس به

يبدو أن صموئيل اليتو وهو على وجه التحديد ما يقوله الديمقراطيون: حزبي لا يهتم بشكل واضح بشرعية المحكمة التي يخدم فيها. وقد حاول قاضي المحكمة العليا الاختباء خلف حجاب رقيق من استقلال القضاء، فقلل من أهمية الأدلة التي تثبت ولائه الأيديولوجي من خلال تقديم بعض الأعذار غير المطبوخة. لكن التسجيلات الخفية منه – و عشاق العلم زوجة مارثا آن أليتو– إن مناقشة سياستك ذات المحصلة الصفرية تقوض كل مبرراتك المؤسفة وتؤكد التحذيرات التي ظل الديمقراطيون والمراقبون القضائيون يصدرونها طوال أزمة مصداقية هذه المحكمة. وأضاف: “التسجيلات هي شهادة على غطرسة القاضي أليتو وزوجته”. هانك جونسونأخبرني الراعي الرئيسي لقانون الأخلاقيات والتنحية والشفافية في المحكمة العليا في مجلس النواب يوم الثلاثاء.

وتابع جونسون: “إنهم متطرفون”. “لقد أظهرت هذه الاكتشافات الحاجة الحقيقية لأن يكون جهاز الرد أكثر من مجرد قضاة يقررون بأنفسهم ما إذا كانوا يجب أن يتنحوا أم لا”.

الأمر الذي يجعل الأمر أكثر إثارة للغضب هو أن إصلاح الأخلاقيات ظل بعيد المنال، ومن المرجح أن يظل كذلك ما لم وإلى أن تتغير حسابات مجلس الشيوخ: رئيس اللجنة القضائية ديك دوربينوقد دعا الرجل الديمقراطي الثاني في مجلس الشيوخ، مرارا وتكرارا إلى قواعد أخلاقية أكثر صرامة في المحكمة العليا، ولأليتو و كلارنس توماس الامتناع عن المشاركة في القضايا المتعلقة بثورة 6 يناير. ولكن بعد جلسة استماع للأخلاقيات في العام الماضي واجهت معارضة من الحزب الجمهوري ورفضها رئيس المحكمة العليا مرة أخرى. جون روبرتس ومؤخراً، شكك دوربين في إصدار مذكرات استدعاء أو اتخاذ تدابير أخرى أكثر عدوانية، مستشهداً بالأغلبية الضئيلة التي يتمتع بها حزبه. “هناك حاجة إلى 60 صوتًا” ، قال السيناتور قال هو نيويورك تايمز الأسبوع الماضي. “فترة.” وعلى الرغم من أن أحد موظفي اللجنة القضائية الديمقراطية أخبرني الشهر الماضي أنهم يتركون جميع الخيارات مفتوحة، إلا أن الطريق إلى الأمام لا يزال غير واضح.

وقد أدى هذا إلى إحباط مجموعات الرقابة، وهذا أمر مفهوم. لقد طال انتظار إصلاح أخلاقيات المحكمة العليا قبل اندلاع الفضيحة الأخيرة وهي فضيحة أليتو. ولكن بعد سماع أليتو على شريط يصف نفسه بأنه مشارك في معركة “سينتصر فيها طرف أو آخر”، فإن احتمال أن يحكم في أي قضية، ناهيك عن قضية ستقرر ما إذا كان دونالد ترمب لديه “حصانة” من المعالجة جاك سميثأما قضية التخريب الانتخابي في الولايات المتحدة فهي أكثر فضيحة.

“هناك تعفن عميق داخل المحكمة” كما ماجي جو بوكانانأخبرني الرئيس التنفيذي لمجموعة المساءلة القضائية Demand Justice يوم الثلاثاء. وتابع: “يجب على الكونجرس أن يبذل كل ما في وسعه لتسليط الضوء على أفعالهم، وكذلك أن يشرح للشعب الأمريكي كيف يجب أن يتصرف القضاة”. “حتى في ظل معارضة الجمهوريين حتى للمعايير الأخلاقية المنطقية، هناك فرصة مهمة لتوضيح كيف ولماذا أصابت حركة MAGA هذه السلطة القضائية، وكذلك ما هو على المحك بالنسبة لبلدنا إذا تم تنصيبهم وتمكين المزيد من الأشخاص”. أنصار في محاكمنا. “.

والأمر المثير للدهشة في كل هذا، بعيداً عن المشاعر التي عبر عنها أليتو وزوجته في التسجيلات، هو الارتياح الواضح الذي شعر به في مناقشة إيديولوجيته علناً. هذه تعليقات رجل يعتبر نفسه لا يمكن المساس به. وإلى أن يتمكن الديمقراطيون من اتخاذ الإجراءات اللازمة، فإنه يكون. “لقد أصبح أليتو سلاحًا فضفاضًا موجهًا ضد المحكمة نفسها”. ريتشارد بلومنثالديمقراطي في اللجنة القضائية بمجلس الشيوخ، ضعه. “إنه يسخر من الأخلاق.”