وقد أعماهم النور السّاطع : لماذا كبار الإقتصاديّين مخطئون حول البيتكوين

0

اصطفّت قائمة طويلة من الإقتصاديين الحائزين على جوائز ضد البيتكوين و العملات الرّقميّة بل وتوقعوا فشلًا مذهلاً حيث توقع بول كروغمان ، الحائز على جائزة نوبل ، الإنهيار التام للبيتكوين بسبب طبيعته الانكماشية ، وهو ما جعله يطلق عليه لقب “الشيطان”.

الفائز الآخر بجائزة نوبل في الإقتصاد وأستاذ في جامعة ييل ، روبرت شيلر ، قارن البيتكوين بتجارب العملة الفاشلة من الماضي.

ويتوقع كين روجوف ، كبير الإقتصاديين السابقين في صندوق النقد الدولي وأستاذ هارفارد ، أن سعر البيتكوين (BTC) 6603.04 دولار + 0.18٪ سيصل إلى 100 دولار ، ويعتقد جوزيف ستيغليتز ، الحاصل على جائزة نوبل ، أن الحكومات ستدمر العملات الرقميّة بمجرد أن تصبح كبيرة بما فيه الكفاية.

إذن لماذا كلّ هذه الكراهية؟

مستقبل السلطة

عادة ما يعود علم الإقتصاد الحديث إلى كتاب آدم سميث الأصيل ، “ثروات الأمم”. وكما يوحي العنوان ، فإن تحليل سميث كان يهتم بشكل أساسي بفهم لماذا تصبح بعض البلدان غنية و الأخرى فقيرة.

وهنا تكمن الأسباب التي تجعل الكثير من العقول اللامعة لا تفهم البيتكوين. فهو ببساطة ليس دولة ولن يكون كذلك أبداً ، على الرغم من أن بعض الأشخاص يريدون أن يكون هذا هو الحال.

لا يوجد نقص في الأكاديميين المشهورين الذين يثنون على البيتكوين ، على أية حال ، بين المدرسة النمساوية في إقتصاد السوق الحرة الفرق الرئيسي هنا هو رؤية الدولة. يرى المشجعون الليبراليون للبيتكوين الحكومات كقوة قمعية ويريدون رؤية السلطة الحكومية تحت السيطرة.

نجاح البيتكوين قد يعني تهديد وجود بعض الوظائف

من الناحية الأخرى ، يقضي الإقتصاديون العاديون (مثل معظم الفائزين بجائزة نوبل) حياتهم المهنية الكاملة في دراسة القضايا المتعلقة بكيفية إدارة النظام الحالي وحمايته. على سبيل المثال ، كانت أطروحة الدكتوراه للدكتور بول كروغمان حول موضوع كيفية إدارة الحكومات أسعار صرف العملات. هذا شيء مستحيل القيام به مع العملات الرّقميّة حيث أن السياسة بالفعل مضمنة في البروتوكول.

إذا تم تبنّي العملات الرّقميّة على نطاق واسع ، فهذا يعني أن جزءًا كبيرًا من الإقتصاد السائد سوف يصبح عتيقًا – والعديد من الاقتصاديين معه.

لم يكن هذا مفاجئًا – فقد قدرت دراسة حديثة أن 47٪ من الوظائف ستختفي في غضون الـ 25 عامًا القادمة. لماذا يجب أن يكون الإقتصاديون إستثناء ؟

هذا هو السبب في أن أندرياس أنتونوبولوس قال ذات مرة إن مقارنة البيتكوين بالعملات التقليدية يشبه مقارنة النيزك العملاق بالدينوصورات. إنها ليست منافسة حقاً – إنها مجرد مسألة وقت

المال كخدمة

مهارات الإقتصاد أساسية ولن تفقد فائدتها. النماذج الرئيسية التي من المحتمل أن تخسر هي أدوات السياسة النقدية. تسمح هذه الأدوات للبنوك المركزية بالتلاعب في الإقتصادات من خلال تعديل العرض والطلب على العملات من خلال أسعار الفائدة ، وبالطبع ، التقنية القديمة وهي “طبع الأموال أكثر”.

يفكر البعض في هذه الخدمات كخدمات حكومية ، ولكن في الواقع ، فإن إصدار العملة كان دائما خدمة خاصة مثل أي خدمة أخرى – يحدث فقط أن المصرفيين شكلوا اتفاق إحتكار مع الحكومات. ولأول مرة منذ عقود وربما قرون ، فإن العملة الرقميّة تخترق إحتكار المال.

بالنسبة للبعض ، هذا إحتمال مخيف. هل سينهار الإقتصاد دون وجود سادة يتلاعبون بالعرض والطلب؟ حسنًا ، سينهار بالتأكيد إذا استمر المسؤولون في إدارته. ربما ينبغي أن يكون للناس الحق في إختيار ما إذا كانوا يرغبون في المشاركة بعملة أم لا. إذا انهارت ، قم بإختيارات أفضل في المرة القادمة.

المصدر : bitcoinist.com

اقرأ أيضا :

تابعونا على القناة الرسمية لـ عرب فوليو في التلجرام [email protected]

اترك رد

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني.